【案情】

案卷材料显示，于红伟比方宏进小11岁，两人1992年相识，1994年结婚。于红伟告诉记者，当时只有20岁的她通过朋友介绍认识了方宏进，其实方宏进之前有过一段婚姻，但她并不知情。“我跟他恋爱时，他跟我说我是他第一个恋人，我也问他，你都三十几了难道没有恋爱过，他回答我说是事业上忙，没时间谈恋爱。”相识两年后，两人在深圳登记结婚，开始了这段长达17年的婚姻。

2010年底，于红伟向法院提起诉讼，要求与方宏进离婚，并请求法院依法分割夫妻共同财产，但因为夫妻共同财产的很大一部分还没有完全查清，无法确定财产的具体数额。

2011年2月，海淀法院复兴法庭曾进行过一次调解。于红伟认为双方有调解可能，向法院申请撤诉。

此后，方宏进起诉离婚，要求获得女儿的抚养权，并合理分割夫妻共同财产。方宏进说，在庭前调解中，他提出想要女儿的抚养权，于红伟承担她该承担的抚养费。但于红伟不同意离婚，提出要孩子，并让他负担高额的抚养费，财产都归她。由于双方要求相差太远，无法达成调解。

【判决】

2011年12月15日，海淀法院一审判决，准予双方离婚，判定婚生女方贞由母亲于红伟抚养，而婚姻存续期间的200万元债务由方宏进独自承担，未处理夫妻共同财产。

【上诉】

于红伟表示要上诉，要求将女儿每月的抚养费由1800元提高到一万元，同时，由于方宏进有“小三儿”严重伤害了她和女儿的感情，她要求法院不给方宏进分割任何夫妻共同财产。

方宏进也表示，自己并不认可法院判定的“过错在自己一方”，要上诉洗清有“第三者”一事。

【李佩璇律师评析】

本案当事人经历了女方起诉离婚，撤诉，男方再起诉离婚，双方共同上诉，目前等待二审的过程。本案是一个非常典型的离婚案件，双方的法律心理模式在进行离婚战争的夫妻当中，非常具有代表性。现在就剖析如下：

一、追与逃，心的煎熬

1.女方的受害者心理及行为

由于女方觉得自己比男方小很多，同时又被男方骗是第一个恋人，加上男方在经济、社会地位上的强势，女方对男方有怨气，但又不是真的想于男方离婚，于是在自己能把握的各个方面对男方进行控制，比如，经济上，对于双方共同经营的公司的收入，能进则不出；对于男方的业余时间，能限制则限制，不能限制则电话等方式追踪。如此种种，以保证男方随时都能被女方掌握，以便寻求片刻安心。

2.男方的对抗及逃避行为

由于年龄的悬殊，男方在婚姻的初始对女方应该说是有感情，且很满意的。但由于女方在结婚后的控制行，导致了男方的沉积的反感。在这个家庭结构中，男方在经济上与社会地位上都处于强势，因此，男方如果不想被控制，还是有办法做到的。本案中，男方在大方向上采取了逃避的方式，比如，选择到上海工作，而不带家属（虽然上海同意安排家属的工作）；选择离家，不再与家庭有任何联系。

二、爱与恨，法律的较量

1.起诉与撤诉

由于男方长年离家且不与家庭有任何联系，女方失去了追踪的条件，于是提起诉讼，以便于再次联系到男方，这是一个权宜之计，等找到男方以后再进一步打算。男方应诉后，女方撤诉。这与男方想离婚的想法相违背，因此，男方提起了离婚诉讼，坚决要求离婚。这下，女方走到了不得不离的风口浪尖，必须要考虑如何迎接战斗了。

2.女方以男方有重大过错为由，认为不应分给男方一分财产。

这也是一个策略。要求一分不分，则有可能会分少分。并且女方有利证据为方宏进的“保证书”。这个保证书，最终能在过错证明上起到多大的作用，还要看法官根据案情的具体认定。

男方对于女方提出的过错证据，认为是被逼而非自愿书写。

综合全案，各方说辞均有可信及不可信之处。

三、法官的策略

显然，一审法院不想自己在本次审判中解决这个棘手问题，于是采取了回避的方式，对财产分割问题，另案处理，将难题留给了下一个财产分割案件的法官。

本案给一审法官不分割财产的理由很多，比如，股份无法查清，遗产问题未最终处理等等。但是，对于已查清的财产问题，比如北京的二套房产，是否可以分割呢？按理来说，法官是可以处理的。但是，这样一来，势必要涉及到对男方的过错问题进行定性。这样，岂不是法官自己为难自己？还是把柴留给后人烧吧。

那么，二审法院会怎样解决这个案子呢？

首先，一审法院只对离婚及孩子抚养问题作了判决。对财产问题，并未涉及。男方称，将在二审提交新的财产证据。因此，二审有三个结案方式两个结果。

结果一：对财产问题继续不予理会，维持原判；

结果二：在此次程序中，一定要将二人的财产问题进行处理。

1. 第一种处理方式：

二审法院接受了新证据，但双方不能就财产问题达成调解，则发回重审。此种处理方式的可能性为1%。

2. 第二种处理方式：

双方就财产分割问题达成调解意见，二审法院出调解书，完满解决二人的离婚、抚养、财产分割问题。

此种处理方式，涉及到双方妥协。首先，女方的复仇心理要减轻，其次，男方对财产的让步。以笔者通过媒体报道来揣测，女方是不肯让步的。对于本案将女儿方贞拉进来，笔者不予置评。所以，我在对这次案件的描述中，之于女方，我用了战斗一词。对于男方，我则用了逃避一词。

在本起案件中，看起来女方处于攻方，并且有利证据，但是，从法律实际处理来看，男方是处于强势的。如何把握好分寸，如何让案件对三方来说都满意（于红伟、方宏进、法院），还是要看这三方的综合力量了。当然，法院可以努力，也可以踢球。

【李佩璇律师结语】

婚姻，是人生的最大事情之一。结婚与离婚，都是需要人在心理与财力上做好准备的。幸福的婚姻来自合适的双方。

婚姻律师，是一个具有使命感的命名。我更多的希望，婚姻律师在婚姻案件中，不仅仅为当事人的最大财富利益战斗，而是要为当事人的综合最大利益工作。因为，一个人的离婚，可能影响的不是这个人的一生，还有下一代的一生，甚至更下一代。

离婚带来的伤害是巨大的，我们婚姻律师，最好能让伤害到最小。

（李佩璇律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）