23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
随着张妙家属向药家鑫父母索要“20万元赠款”事件的发展，我们看到更多的不再是正义，而是丑剧。看到2月8日现场的视频及照片，从我的审美观点看，更多的是扭曲的嘴脸，是愚弄爱心的把戏，是嘲讽法律的闹剧。作为一个律师，对受害人家属的同情不言而喻，但此时我特别想关心的是这场闹剧的几个主角身份，更想关注媒体错误报道的负面影响。因为媒体的报道以及很多网名里时常把“张显、兰和、马延明”三人称为律师，但我始终没有看到能证明三人律师身份的确凿的资料。而据我了解，张显是一名大学老师并没有从事律师职业，而至于兰和、马延明是不是律师，我也没有从网上查到有效的证明资料。兰和、马延明是否是以律师身份来参与事件也不得而知。那么，媒体时常说这三人是律师，凭什么？如果有人是律师，为什么不能提供律师执业证或者其他资料晒晒让大家看看。这样不负责任的报道让我反感。
媒体应该严肃，应该有职业操守，应该遵守法律，不能为了炒作新闻睁着眼睛说瞎话。更不能不懂装懂。代理人就是代理人，不能把代理人都叫谁谁谁的律师。严肃一点，以“谁谁谁代理人”的说法来报道更加合适。针对这样的法律事件，为什么不能做得更严谨一些呢？如果说这三人中有律师身份的，我希望媒体能够拿点“人肉搜索”的精神把其律师身份亮明，哪个律师事务所执业，是否办理了委托手续。不然的话，媒体给一些不具备律师身份的人冠以律师的名号，我觉得这是在给律师职业抹黑。律师队伍中没有那么多小丑，希望媒体的报道更客观真实一些，更注重一下细节，特别是在一些老百姓关注的敏感事件上。
我不是方舟子，所以在这个问题上我没有方先生那份精神。我也不能说三个人都不是律师，但我希望媒体在报道的时候应该实事求是，不要拿律师身份吸引大家的眼球。我也希望真正的律师多做些律师该做的事情，不要做嘲讽法律愚弄老百姓的事情。
最后声明一点：此文不是真正的时事评论，应按杂文阅读。
（余伟安律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
