看球死，舒树兵因病抢救无效死亡

看球也会死亡？你信不信，反正我是不信。媒体报道：沾益县人民政府新闻办公室，通报了“舒树兵因病抢救无效死亡”一事。通报称，当地公、检、法等部门已经组成联合调查组，对此事展开调查。经调查，舒树兵在看守所期间，无被他人殴打、体罚、虐待等情况。其病理组织检材，已送昆明医科大学进行病理检验。这就是最近在网上被曝光的“看球死”事件的最近进展。

对于尸检报告尚未出来，当地政府就匆忙做出“舒树兵因病抢救无效死亡”结论，笔者难以认同。对比以往媒体披露出看守所内在押嫌疑人在的各种光怪陆离的死法以及最后所调查出的事实真相，公众对当地政府的对于舒树兵死亡的解释存在很多质疑。当前，看守所似乎已成为中国最危险的地方，其不断爆出各种死亡的方式已经超出了公众能够忍受的底线，此类恶性事件的不断出现严重影响了公安部门的形象，使政府的公信力受到严重冲击，有时还演化为严重的政治事件和外交纠纷。

防范看守所非正常死亡最重要的是重新进行制度设计

为什么看守所非正常死亡难以杜绝？为什么在最高检、公安部、三令五申要求严格执法，依法办案杜绝看守所在押人员非正常死亡的情况，此类恶性事件却不断发生？在押人员在看守所内是处于一种什么状态？频频发生非正常死亡的原因到底是什么？南方周末的一篇报道似乎能给我们答案：这位前局长向南方周末记者分析了看守所非正常死亡的各种情况。最多的还是人为的殴打。一是在刑侦阶段的刑讯逼供。警察打了人，刚开始问题不大，关进去了，没有及时处理，因感染而亡。二是在看守所搞破案，急功近利，互相攀比，不惜动粗。三是将管理权交给在押人员拐棍，拐棍权力大得很，像杀人犯，手特别毒，将权力给他，就可能打死人。①此篇报道将看守所的秘密大白于天下，刑讯逼供与犯人管犯人往往是这些惨案频发的真正原因！一直以来，公安部、最高检，以及理论界为了防范看守所的非正常死亡事故频发，想出不少办法，如询问全程录像、询问必须律师陪同等等，然而，这些制度似乎要么难以实现要么都有漏洞可钻。所以，笔者认为，防范看守所非正常死亡最重要的是重新进行制度设计，对刑讯逼供的顽疾进行制度上的防范这才是降低看守所非正常死亡的关键。

侦羁分离，杜绝看球死

笔者认为，目前正在酝酿的“侦羁分离”制度及将看守所从公安机关分立交与司法部管理，将能规范公安人员在审讯犯罪嫌疑人过程中的行为，防范其刑讯逼供，而且这样设计也符合“分工负责，互相配合，互相制约”的刑事办案原则。如果能将看守所从公安机关交与司法部管理，那么审讯过程全程录像以及律师陪同询问这些制度就能真正落实而非流于形式，这样看守所的看球死等非正常死亡事故就可大大降低。

因此，要在今后看守所里杜绝看球死、睡梦死、喝水死等这些离奇的死亡方式，不仅需要制度的设计还需要对那些违法办案警察的依法追究、需要改变命案必破、以破案率为主要考核指标的考核方法…总之，需要改变的很多。

注释：①南方周末 2010.12.20 记者 黄秀丽发自北京

（吕琦律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）