23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
24位驴友通过黑导游去西沙群岛探险，结果被困海岛，有关部门为救援这24名驴友，前后花费40多万，最后这24位驴友均平安脱险。
一条不长的新闻登上了各大网站的头版。人安全了，大家松了口气，可是这40万的花费谁来承担？救援单位是一筹莫展，不知所措。有网友呼吁我国应进行立法明确规定救援费用应由被救援者承担。笔者认为，根据我国《民法通则》的相关规定，40万的救援费已经构成“无因管理之债”，救援单位可要求被救助的驴友承担。我国《民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本条规定即为“无因管理之债”。
“无因管理之债”具有三个特征：一、管理他人事物。二、无法定或约定义务。三、代为管理或服务而产生了费用。而此次40万救援费用的产生已具备“无因管理之债”的三个特征。不过有人认为，在公民社会，政府部门有义务救援自己的公民，这是政府的法定义务。笔者认为，公民在行使自己的权利时都应该受到一定约束和限制，其个人行为不能造成社会和他人的不利益，如果这种行为造成社会和他人的不利益，其应该予以赔偿或补偿。否则，这就是对那些在合理范畴内行使自身权利的公民的不公。这些驴友私自去未开发的且存在高度危险的西沙群岛探险，将自己置于险境而导致救援部门无端产生了40万的救援费用，被救助者应当承担该笔费用。
（吕琦律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
