案情简介：联营合同可否设置保底条款
甲服装厂由于业务扩张需要，与乙投资公司签署《联营协议》，约定乙投资公司向甲服装厂投资100万元，乙投资公司参与服装业务经营活动。每年结算时如果有盈利，乙投资公司按照利润的30%比例参与分配，如果产生亏损，则乙投资公司不承担亏损，并收回投资。后双方由于服装厂亏损问题产生纠纷，甲服装厂提起仲裁。
仲裁庭意见：不承担亏损的条款是无效的
《联营协议》中约定不承担亏损的条款是无效的。订立的联营协议，约定乙投资公司投资并参与经营，但只享受收益，不承担亏损，这是典型的保底条款，这种条款不仅显失公平，而且我国法律也不予认可，属于无效条款。
律师说法：联营合同可否设置保底条款
《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定：关于联营合同中的保底条款问题（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。
可见，《联营协议》合同双方共同经营，共享收益，共担风险。只享受收益，不承担亏损显失公平，合同中设置保底条款应属无效。
以上，是关于“联营合同，可否设置保底条款？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
彭彦斌律师办案心得：作为商事律师，除了要具备专业的商法法律知识，还需要具备深厚的民商法功底以及全力为委托人服务的信念和宗旨，这样才能为个人和企业提供全面的商事法律服务。
关注微信“彭彦斌律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注彭彦斌律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“彭彦斌律师网”）
执业律所：彭彦斌
咨询电话： 13301167879
关注彭彦斌律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
