23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
案件事实：原告诉称被告无道德无底线
原告诉称：原告与被告2005年9月确立恋爱关系，后登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后感情还算好。2011年开始，被告开设工作室以来常以各种理由不回家，双方没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。被告更在外租房另居，与别的女人有不正当的关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告在外借了高利贷，因被人上门追债，原、被告被逼无奈租屋住。被告带走了原、被告的共同存款十二万元，至今被告下落不明。另外，被告以有门路买社保为由，骗被告的妈妈二万四千元，原告的妈妈二万三千元，以开工作室买电脑的名义，骗被告的堂弟和朋友的钱。基于上述的原因，原告认为被告没有基本的道德底线，无法和这种人生活下去。现向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。被告没有答辩及提供证据。
法院判决：不准原告与被告离婚
黎某、梁某依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，黎某与梁某自由恋爱缔结婚姻，婚姻基础较好。双方婚后前几年的感情较好，夫妻发生矛盾的主要原因是在梁某设立工作室之后，与黎某缺乏沟通，黎某怀疑其在外与其他女人有不正当关系，且认为梁某的人品、品德方面有问题，致使夫妻感情发生变化。现黎某要求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
律师说法：离婚请求能被法院支持吗
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告的夫妻感情仍未破裂，也不具备上述法定的离婚条件。原、被告只要能够做到善于沟通，互谅互让，互相尊重、忠诚，是可以重归于好的。梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。黎某要求离婚，证据不足，因此，法院对其离婚请求不予支持。
以上就是原告诉称被告无道德无底线，离婚请求未能被法院支持的案例。在这里要提醒大家，如果在家庭生活中遇到类似问题，最好及时咨询我们的专业律师，我们将为您提供专业的法律帮助。
（丁静律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
