23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
案情简介：发动机进水，保险公司能否免赔
2012年3月，A运输公司为其单位内车辆购买保险，但购买项目未包含涉水损失险，机动车保险条款第五条载明“因“暴雨”造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿”；第九条约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。2013年7月，当地大雨，A运输公司驾驶员张某驾驶车辆淹至车轮以上部位，致该车在水中熄火，A运输公司立即向B保险公司报案。经检测，该车辆发动机进水损坏，B保险公司称A运输公司车辆没有购买涉水损失险，，因此应当扣除发动机损坏的损失。A运输公司无奈提起仲裁。
合议庭意见：保险公司免赔的抗辩不成立
仲裁庭认定，保险公司免赔的抗辩不成立。
律师说法：保险公司免赔的抗辩不成立
《保险法》第三十条，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。
可见，条款理解出现争议的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
本案中，机动车保险条款第五条载明“因“暴雨”造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿”；第九条约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。保险条款一方面说暴雨造成的损失属于赔偿范围，一方面又说发动机进水导致的损失不赔，两者存在矛盾之处。由于对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，因此，保险公司免赔的抗辩不成立。
根据以上，是关于“发动机进水，保险公司能否免赔？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
（文道全律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
