“此砖3·15评不合格”，就因为这几个字，家住黄石下陆区的金某挨了邻居一顿打，并吃了官司。但是，后来经笔迹鉴定，却发现这几个字可能并非金某所写，他认为对方诬告，便起诉索赔。可令人没想到的是，这一维权，竟然就是整整13年啊。

7旬老人执着上诉13年

据了解，今年72岁的金某原来开了一家五金门面，与李某开的陶瓷店相邻。2000年8月，李某发现自己经营的大板砖上有一字条，上书“此砖3·15评不合格”，他认为是金某写的，所以动手打了金某，金某鼻子被打伤，经鉴定为轻微伤。

2000年9月24日，李某以金某侵犯其名誉权，诋毁其商业信誉为由，将金某起诉到法院，要求消除影响并赔礼道歉。可经笔迹鉴定，不能确认是金某所写，于是李某撤诉。金某认为，李某殴打并起诉他，是对他的诬告，于是2001年，他一纸诉状将李某告上法庭，要求李某赔偿医疗费、误工费及精神损失，但法院并未支持精神损害赔偿。就这样，金某开始了漫长的奔波。

民事诉讼一事不再理

本案中，金某在上诉期内并未提起上诉，虽然2003年和2008年，金某两次向下陆区法院申请再审，但均遭驳回。金某不服，于是又向市中院和省高院接连提出上诉和再审申请，但判决、裁定一旦生效就具有稳定性和权威性，一事不能再理。目前，黄石市检察院已经受理监督此案，是否抗诉，目前还没决定。

一事不再理原则，就是对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理。所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。因为这个同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清。

邦邦有感

为了所谓的“讨说法”，13年来一直坚持“维权”，是执着？还是胡闹呢？邦邦觉得，中国司法资源有限，法律原则也不可能因个人的意志而改变，为了一张已经生效的法律判决，苦苦纠缠司法机关，这已经影响到了司法工作的正常进行。万事以和为贵，希望金姓老人早日放下执念，以理解、包容的心态看待此事、面对人生。（法邦网）