内蒙古冤案或将重审

自古刑讯逼供都与冤假错案关系要好，而日前，内蒙古一冤案的或将重审，再一次证明了：如果不能很好的贯彻非法证据排除的证据适用规则，势必还会有许多的冤假错案出现。

1996年4月9日，呼和浩特卷烟厂在夜间发生了一起少女在厕所被人奸杀的案件，而18岁的职工呼格吉勒图和工友闫峰正值夜班，两人听到呼救声后便冲到厕所看到一名全身赤裸裸的女尸躺在地上，随后呼格吉勒图报警警方赶到将两人也一并带到警局问话，但是这一走却让这18岁少年走上了不归路。

在两人被带到警局都以为是问问话，呼格吉勒图在承受不了警方的严刑逼供下，承认女子是他强奸并杀害的。随后在没有确凿证据的情形下，年仅18岁的呼格吉勒图被执行了死刑。

虽然心有诸多疑惑但呼格吉勒图已经被执行死刑，但转折点就在2005年，被称为“杀人恶魔”的内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网，还供出了卷烟厂厕所奸杀案也是他所为，这次怨案再次回到公众视线，而对于真凶落网，替罪羔羊已经执行死刑，为何当初的判决就如此草率，好好的一位大好青年就此怨死，真是令人心寒。

非法证据排除规则

证据的收集、适用都应该遵循法定的程序。对于不符合法律规定的证据，在法庭认证、质证的时，应当依法予以排除。正是由于此证据规则在当时没有得到很好的执行，所以一个18岁的少年只能永远活在了那个可悲的18岁。

非法证据排除规则通常是指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据不得在刑事审判中被采纳的规则。我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第50条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。”

知名刑事辩护律师汤建彬提示，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第61条规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”

如今的重审，或许只能为这个曾经可怜冤死的少年正名，因为，18岁时的那场死刑的执行，已经让他永远的只能活在18岁。这场迟来的正义，能弥补这位少年本应享有的美好青春吗？（法邦网）