公用事业单位应当带头重塑中国的诚信机制

——深圳福彩中心应当依约付给彩民奖金

看了此则新闻，我如鲠在喉，不得不吐。彩民的之弱，福彩中心之蛮横，表现的淋漓尽致，更深层次的是这则“中奖事件”正考问中国的诚信机制。

做为律师，必须以法为天，先用法律之尺，量度是非。

首先，彩民与福彩中心的合同从形式到内容符合法律规定。

《中华人民共和国法》（下称《合同法》）第10条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。

本案是典型的用其他形式成立订立的合同，彩民花钱买了彩票就等于福彩中心形成了一种合同关系。

依照《合同法》第7条规定，只要合同不违反法律、社会公德的社会公共利益，就是合法有效。

所以，朱刚与福彩中心的合同从形式到内容都符合法律规定，且没有变更和无效的条件。

其次，彩民与福彩中心合同成立并生效。

依照《合同法》8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。

本案中，朱刚花20元买了福彩中心的彩票，已经尽到了相关义务，而福彩中心的义务是如果中奖，依约付给彩民奖金。朱刚其中一张彩票“你的时间”是12秒，“标准时间”是23秒，下方写明奖金是5万元。这是合同的具体内容，清清楚楚、明明白白，不会产生任何歧义，福彩中心“不得擅自变更或者解除”。其领导人蛮横地说：“赔什么？有什么好赔的？”完全是对法律的无知和一些公用事业单位领导以强欺弱的霸道

再次，福彩中心不得以彩票印刷错误而拒付彩民奖金。

做为彩民并没有义务和能力用专业的设备去“扫描”彩票，只要从票面上普通公民一般认知识别就足矣。如果真是印刷中的错误，其程序是福彩中心首先应当把奖金付给彩民，然后再向印刷厂追偿。

《合同法》121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决”。

福彩中心拒付彩民的奖金已经违约，不但应当如数付给彩民奖金，还应当付给鉴定费、交通等相关费用。

上面文章说透了就是一篇完完全全的法庭代理词，朱刚的律师可以省劲了，但我写这篇文章的用意并不在此。

缺乏诚信是中国当前社会最主要的问题之一，要把我国诚信机制重新建立起来艰难而漫长，其中最主要的政府的诚信，其次是公用事业单位和大企业的诚信，否则“神马”都是“浮云”，还有什么诚信可言？

连白纸黑字中了彩票都可以不付奖金？谁还敢买彩票？打击的不仅是中国的彩票事业，更重要打击的是中国的诚信机制。

（李成旺律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）