天下无奇不有，但生命和婚姻是人类永恒的主题，广州富商借助试管婴儿技术孕育八胞胎的新闻无疑如一颗惊雷，挑战着中国的道德和法律。

一、是一胎还是多胎？

本案只有一个精、卵子结合体共同孵育成胚胎，但却有三个母亲，生育八个孩子。首先，这对夫妇无疑是头胎，但其他妇女生育的孩子能计在他们头上吗？那么在法律上是算作一胎、三胎、还是八胎？其次，我国的《计划生育法》实际上是按照几胎来计算孩子数量的。依照《广东省人口与计划生育条例》第55条规定：“对不符合本条例规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：（一）城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人上年实际收入高于当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费”，社会抚养费应当向代孕者征收还是向这对夫妇征收，如果向这对夫妇征收，又应当按照几个孩子征收呢？

二、孩子有几个妈妈？

这对夫妇除自己亲生孕育的三个子女外，其他五个子女都有两个妈妈，从目前我国的法律和习惯讲，生育孩子的母亲才是亲生妈妈，但从生物学角度讲，DNA检测认可只有受精卵提供着才是孩子的亲生父母亲，将来涉及孩子伦理、抚养、继承等系列问题法律如何解决？目前法律仍是空白。

三、如何区分兄弟姐妹

八个子女并非一个母亲所生，如何分别兄弟姐妹别成了伦理和道德问题，如果几位母亲不是同一时间分娩还可以以时间来划分，但如果两个母亲同时分娩，又该如何区分？

四、代孕合法还是违法

如果以上三个问题都不能确定的，那么这个问题却是非常明确，代孕违法。

首先，人的器官不是物，不能作为合同的标的，然而代孕者却将人的子宫出租，违背人性，违背道德，违背法律。

其次，违反了公序良俗原则

代孕纯粹是“出卖”身体为谋利的合同，与出租和变相出租人体器官并无两样，如果任凭这种代孕发展下去，最终成为富人们玩弄、左右的工具，会导致社会公德的堕落。

再次，直接违背法律规定

目前我国是还没有明确禁止代孕的“法律（狭义）”和“行政法规”，但卫生部于2001年2月20日颁布了《人类辅助生殖技术管理办法》，该办法第3条对代孕作了明确的规定，“人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术”， 根据该办法的相关规定，行政规章禁止实行代孕技术，只允许采用人类辅助生殖技术通过妻子的子宫进行怀孕。

我国《合同法》第二条明确规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。代孕协议因为违背社会公道，违背法律，因而不受法律保护，一但发生争议，并不能通过诉讼等途径解决，等于无任何救济渠道，代孕者的权益根本无法得到保障。

笔者认为，当代孕已经成为一个不可忽视的社会问题时，只有一个级别较低的规章来禁止是远远不够的，应当尽快立法或修改有关法律，明确禁止代孕行为。

五、富人可以不受法律约束吗

代孕的委托人大都是富豪，受托人大都是穷人，在中国已经明显形成了富人阶级和穷人阶级，我国宪法明确规定：“法律面前人人平等”。目前，富人大有跳出了法律之外，不受法律约束之势。最明显的表现就是在生育上，经常爆出富人们无视法律，生育众多子女的新闻，还能法律面前人人平等吗？我国《人口与计划生育法》第18条规定：“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。第四十一条不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。”广东省也有同样的规定。这种超生行为，必须交纳社会抚养费。

一个良好的社会应当是法律在起作用，而绝不应当是潜规则在起重要作用。

（李成旺律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）