大多数人都会对生命有所留恋，由云南师宗值班矿长为了活命而“伪装下井”，想到了鲁迅先生为纪念左联五烈士，写的《为了忘却的纪念》文章中有这样一段话：“我不是高僧，没有涅槃的自由，却还有生之留恋，我于是就逃走”,作家柔石被铺后，鲁迅先生避居黄陆路花园庄。值班矿长与鲁迅先生形式上同样都是为了珍惜生命，实质却大相径庭。一个是为了继续战斗而逃，一个是丢弃矿工兄弟生命而逃。所以一个会受到千古褒扬，另一个则会因为自己的失职行为有可能触犯法律，受到法律的制裁。

但是，该矿值班领导虽以作伪证被公安机关控制，却不可能象有的报道中所讲的那样构成伪证罪,因不作为而构成危害公共安全类犯罪，具体罪名涉嫌重大责任事故罪的可能性比较大。

一、伪证罪的概念

伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。本罪的主体为证人、鉴定人、记录人、翻译人。

二、不作为犯罪的概念

所谓不作为的犯罪行为，是指行为人消极地不履行法律义务而危害社会的行为。一般情况下，不作为犯罪须具备以下几个条件：（1）行为人负有实施特定行为的义务，这种义务来自法律规章的明文规定，职务及业务上的职责要求等等。（2）行为人具备履行该项义务的能力。（3）行为人不履行该项义务会造成或可能造成危害社会的结果。在现实生活中，不作为行为一般不致危害社会，故因不作为而初犯法律的犯罪与作为犯相比较为罕见。如甲某欲带回某幼儿收养，后又考虑自己家庭困难将小孩抛弃在人烟稀少的森林中，小孩被冻饿而死，甲某因不作为被法院判处（间接）故意杀人罪。

三、重大责任事故罪的概念

所谓重大责任事故罪，是指在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。该罪主观方面表现为过失，即行为主体应当预见到自己行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见到而亲信能够避免的心理状态。客观方面须在生产作业中违反有关安全管理规定。

四、本案法律分析

伪证罪的主体为证人、鉴定人、记录人、翻译人，“伪装下井”矿长并不属于该罪所规定的特定主体，故涉嫌构成伪证罪的可能性不大。

值班矿长违反国务院有关矿领导必须跟班下井的有关规定，具有跟班下井及时处理在生产、作业中各种突发情况的义务。如果调查结果为其抱有不会发生事故，轻信能够避免的侥幸心理，却由于逃避下井而不在现场，不能及时采取防治及减少损失等有效措施，导致了重大瓦斯爆炸事故的发生，主观方面表现为过失，应当构成重大责任事故罪。如果调查结果为瓦斯爆炸的预兆非常明显，其明知会发生这种事故，为了逃命而逃避下井的话，其主观心态应为间接故意，应当构成以危险方法危害公共安全罪。

五、本案意义

遵循罪刑相适应原则，使违法者得到应有的惩罚，既不能轻罪重罚，也不能重罪轻罚，只有这样才能有效地预防犯罪。所以正确界定责任人的罪责，对于有效地遏制犯罪，有效地保护人民大众的生命财产安全具有十分重要的意义。

（律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）