23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
吴英案发回重审，应该说舆论监督起到了重要作用，从这一点讲是值得高兴的，这是法治的一个进步。可仔细一想，由于舆论的监督，使案件结论发生了变化，势必会削弱法律对人们的教育与引导作用。
从社会意义来说，判决的目的在于其教育与引导作用，即让人们知道是么样的事情应该做，什么样的事情不应该做，如果做了违法行为，就会受到应有而且确定的惩罚。行为与应当承担的惩罚不适应，或者某一特定行为被判处的惩罚左右摇摆不定，甚至前后相差很大，那后果将会使人们无所适从和不知所措，严重的还会或多或少地产生对法律的不信任。
对案件特别是有影响的案件，尽量办成铁案，减少存在弹性的结论是解决这一问题的办法之一。比如对于涉及集资诈骗的案件，应当认定有多少金额属于集资诈骗，有没有资金属于非法吸收公众存款，数额为多少？有没有资金属于正常的民间借贷，数额是多少？根据不同地区的经济发展水平，集资诈骗及给国家和人民造成损失的数额达到多少应判处无期徒刑，达到多少数额应判处死刑，使案件尽量减少或左或右结论。
当然，由于舆论监督而改变结论的案件，同发生案件的总量相比毕竟微乎其微。任何一个国家都存在审判结论被改变的情况，否则类似于上诉法院的机构早就没有存在的必要。
但我们也不要掉以轻心，古人所讲的“千里之堤毁于蚁穴”就是这个道理。如果蚁穴存在，千里之堤仍然不跨的话，那只是洪水还未到的缘故。“次贷危机”、“中东局势的动荡”也是一点一滴积累而成，并没有伟大的预言家能够预见到。真正能够预见到的就是防微杜渐，从这个意义上讲，针对法律而言就是尽量减少弹性审判。
（律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
