男女双方在结婚前会交往一段时间，而且男方要给女方一定的彩礼。现在的情况大多时，双方经过定亲然后就在一起居住，没有进行婚姻登记，没有婚姻登记就不受法律保护。双方分手，是否属于返还彩礼的情形？请看下文案例。

案情简介：未结婚登记 请求返还财产

张某与刘某甲于2016年2月18日以夫妻名义同居生活，未进行结婚登记。2015年7月25日订婚时根据刘某甲要求，张某给刘某甲送彩礼66000元，按乡俗刘某甲回扣3000元，实收63000元。张某与刘某甲以夫妻名义同居生活后，因其进行迷信活动而发生纠纷，刘某甲经常去娘家居住不与张某过夫妻生活，与张某未能建立起夫妻感情。双方矛盾激化后，刘某甲于2017年春节前回娘家至今不归，导致张某人财两空，为结婚而负债累累。

法院判决：刘某甲、刘某乙，返还张某某给付的彩礼39000元。

本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案查明，张某某与刘某甲未办理婚姻登记手续，便以夫妻名义进行同居生活，属于同居关系，依法不受法律保护。故刘某甲、刘某乙收取张某某的彩礼应予以返还。但考虑到张某某与刘某甲已同居生活近一年，且双方未能办理婚姻登记是因张某某未满法定婚龄，酿成该纠纷，张某某存有一定过错。故对刘某甲、刘某乙返还的彩礼应予以酌减，本院酌定为60000元的65%即39000元。对刘某甲同居前的个人财产依法归其所有，张某某应当予以返还。另对刘某甲给张某某购买的戒指，因价值较大，张某某应当一并予以返还。

综上所述，张某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民国婚姻法》第三条、第十八条第一项，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：刘某甲、刘某乙，返还张某某给付的彩礼39000元。

律师说法：双方分手 是否属于返还彩礼的情形？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《解释(二)》)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

(一)双方未办理登记的;

(二)双方办理结婚登记但确未共同生活的;

(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《解释(二)》第十条体现了对彩礼习俗的认可和指引，对彩礼利益关系给予了有力的调整。

第一，给付彩礼后，若双方没有办理结婚登记，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，另一方应当予以返还。男方在婚前给付女方彩礼，其形式是一般赠与，实质上是以将来缔结婚姻为目的、附条件的财物赠与。双方既然没有办理结婚登记，在法律上双方就没有结婚，发生赠与的基础关系就不存在，受赠人即负有返还赠与物的义务。所以在双方没有办理结婚登记的情况下，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，另一方应当返还。

给付彩礼后，双方办理结婚登记后又离婚，若给付彩礼导致给付人生活困难，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，另一方应当予以返还。使弱者得到应有的保护一直是法律所追求的目标之一。生活困难的界定可以参照《解释(二)》第二十七条之规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”这种生活困难是实实在在的困难，是因为给付彩礼后，造成其生活已经无法维持当地基本生活水平，而不是与给付彩礼之前相比，财产受到损失，相对于原来的生活条件比较困难了。要求返还彩礼的给付人负有证明“给付彩礼导致自己生活困难”的责任。如果不能证明这一点，法院将无法支持给付人要求返还彩礼的主张。

针对是否属于应返还彩礼的情形，本案未办理结婚登记，男方为拿彩礼使家庭生活困难，属于应返还彩礼的情形。

以上是关于“双方分手，是否属于返还彩礼的情形？”的案例介绍，如您有这方面的问题，欢迎咨询法邦网专业财富传承律师。

（孙芹律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）