23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
《民诉法》第一百一十二条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
但是，实践中却有大量案件，符合法律规定，而法院以各种理由拒绝立案。当事人不服想依法索要112条的裁定，法院又拒不出具，当事人想上诉却因没有该“不予受理的裁定”不符合条件当然被上级法院拒绝；只好到处上访。
我接待的案件曾涉及诸如此类的“事件”，也爱莫能助。
到法院立案，法院立案庭的回复是不受理，但法律没有规定由立案庭出具什么“不予受理裁定”。我没权利。
到法院领导处，大多被“涉及敏感事件”、“维护社会稳定和谐”等理由搪塞。也坚决不裁定。
不依法办事，不但使民诉法112条形同虚设，使法律不严肃，更将本来很简单的诉讼案件演化出复杂的上访事件，带来诸多社会不和谐的隐患。
我认为：想挤进“法院的门缝”，只有全方面入手。
首先：应明确法院部门的权利和义务，（可以出台司法解释）免得相互推诿。
其次;加大对法院立案工作的监督，形成监督机制，严格落实，保护人的诉讼权利。对拒不依法办案的依法追究责任。
再次：单一“上诉条件”转型，对该类案件，从解决争议的角度出发，应改变对裁定不服而向上级法院上诉的形式条件，上级法院对当事人“拒不受理案件”的审查和受理不应局限于必须出示下级法院的“不予受理裁定”。可以由上级法院立案庭受理后查实，分情况处理——属实的，应依法办理；不属实的，对当事人司法进行训诫等制裁。
这样，公正之门将洞开，天下万民必受福。
因为：
什么门，也挡不住那诉求的人。
什么人，也捂不住不公的裁判。
这，才是社会的和谐，是法治的进步。
（侯建军律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
