23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
网传：“9·15”西安反日游行中受重伤的日系车主李某某委托律师，将于今天向法院提交行政起诉状，起诉公安局“不作为”。 讲到对于被告严重的不作为行为给原告造成的损失，被告依法理应予以赔偿。”
我认为：（1）既然要讲“法理”，先从“法”上看：
任何人或组织承担法律责任，根本源于法律的规定：
无论此事件是否被法院受理，判决结果如何，从法律上讲，还是有明确规定的，比如《中华人民共和国人民警察法》 第二条 规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。
法律上讲“保护”一词，所谓“保护”就不是“保险”。“公安局”也不是“保险公司”，不用说公安局不可能保障每个人绝对安全，其实，按相对论思维来想：绝对的事其实根本不可能存在。
所以，安全不仅靠公安，当然最少还要靠自己。就算真的出事了，最少不能全怪公安部门。毕竟，如果真的是“在原告车辆被砸自己被击伤之前，打砸抢事件已经持续了很长的时间，”出现自身能预见的小范围的不安定，倒是真的应加强注意。
（2）从理上讲：坦率讲原告是受害者，应同情。但受害者获赔方式要明确，既然真正的致害人已经被抓获，在确定侵权人后按照刑事附带民事提起经济赔偿倒是发展的趋势，公安局在调查处理中，反而来告公安局，情理上也确实很勉强。
所以，对本事件的考虑，关键在于：不仅看法律上公安的职权行为需要达到什么样的作为，才能是“不作为”？还要考虑在生活上公民对自身财产（或人身安全）要背负什么样注意义务，才是合适的？这，更需要社会大众集体的心理考量。
只是事件敏感，本人的发言不代表任何一方立场，观点如有偏颇，请见谅。谨此声明。
（侯建军律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
