最近的“冤案”似乎有点多，好在是“平反”这至少说明了社会法治的进步。笔者就杭州张高平案而言，到底是冤案还是假案！两者有天壤之别的。

首先，冤案肯定会发生，不可能彻底杜绝！

无论多么先进的司法制度，多么完善的法律规定，多么清廉的法治环境，都不可能避免有冤案的发生！只能说尽量减少冤案的发案率，也就是把一年十起冤案尽量变成十年一起冤案，最好是百年一起！当然这是美好的期望！所以央视的提问很好回答：今后这样的事（冤案），还会重演吗？答案是：肯定会重演。只是“时间问题”！如果我们一起努力，那时间也许会长一点，也许真的十年才一起；如果我们都放弃，那就不用说也许明天就会轮到我自己！这里的“我们”并不是仅指司法人员，而是指我们每一个中国人！

其次，“冤案”与“假案”完全是两个概念；

个人的观点是“冤案”与“假案”并不能同一而论。所谓的“冤案”是现有证据能证明嫌疑人是“真凶”，至少做为多数“普通人”都这么认为。这样定罪之后，最终发现有新的证据或有其它情况，证明了本案是“冤案”。这样才算是真正意义上的“冤案”。

而“假案”是什么呢？这里引用张高平的话说就是：这不是我犯的铁案，是你们人为做的铁案。假案就是人为做的案子，在没有什么证据证明的情况下，司法机关认为“嫌疑人”是真凶，然后就找证据来证明“嫌疑人”是真凶！最后来定罪！这样的情况就属于是“假案”。

两者是完全不能相提并论，办理“冤案”的司法人员最多是“失职”，甚至有的可以说没有任何“过错”，不仅不能追究任何刑事责任，甚至可以重用，毕竟每一个“错误”都是一种经验。而办理“假案”的司法人员那就是“犯罪”，就是赤裸裸的犯罪，对“假案”有不可推卸的责任。应该彻底追查并追究其刑事责任。

最后，冤案虽然难以避免，但是假案却是容易识破；

为什么这么说呢？就以案件的办理过程来分析，就可以看出其中的缘由。首先是侦查阶段，一般最常讲的就是“刑讯逼供”，个人认为侦查人员刑讯逼供不要紧，但你的目的是为了查明案件真相，而不是制造案件真相。当在刑讯逼供后获得的口供，应该很容易能分辨嫌疑人说的是真是假，是不是案件的“真凶”。如果真的不是真凶，肯定供述会与案发现场有一定的区别。侦查人员应该能轻易的进行甄别，可最怕的就是侦查人员偏离了原来的初衷，不是查案子而是做案子了!刑讯逼供不是为了获得疑犯的口供，而是为了得到自己想要的“口供”，这样本来就可以避免的“冤案”就以“假案”的形式出现了！

接下来的检察院审查起诉阶段本可以就公安机关的“假案”能发现众多的疑点，可往往只是要求公安机关再补充“有罪”的证据，让“假案”看起来更真实而已。因为其也知道揭发“假案”要远比做“假案”难的多。很简单的道理，是得罪“同门”好，还是消灭“敌人”好。让我们自己选择吧？！

到了最后的审判阶段，法官最终可以听到了“真正”的辩护声音，但你不论这声音有多强烈，面对经过公安、检察院两轮下来做的“铁案”相比之下又是那么的无助！

这样一步一步的“假案”就成了“铁案”，而其实推翻“假案”的方法很简单，那就是只要公检法只要一方能站在公正的角度来说句话，那一切假案就会不攻自破了。问题是：谁会勇敢的站出来，说句公道话！

作者声明：王巡生，潍坊专职律师，联系电话：13465726860。精于刑事、合同纠纷。本文只是根据基本的事实人物进行一般社会评论，不是对具体人、事物做出评价。如有冒犯，敬请谅解！并欢迎各界朋友同仁交流探讨。

（王巡生律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）