看到有人反对中菲战争，只看了看题目便不想再看下去，好在为了写一点“匹夫有责”的言论，也只好粗粗读了该文十几秒钟，忽然发觉该文应该是一个伪命题，又觉得只凭一般的逻辑水平就可证明这一点。

一、其骨子里想说的就是国家在必要时也不需要用战争来解决问题。

1、照此理论全世界都生活在一片祥和气氛中，国家之间无论出现了多大利益纠纷，只应通过外交谈判的方式解决。那国家就没有存在军队的必要，不需要军队这恐怕是任何一个国家都难以接受的，必要时也不需要通过战争来解决问题这一论点，恐怕也是世人很难接受的。笔者不禁要问，当年的抗美援朝、中印之战、西沙海战、中越自卫反击战真的有没有必要吗？

2、那种战争只能给士兵带来痛苦和牺牲，只能给军中的官老爷带来好处的观点值得商榷。在日本的铁蹄肆意践踏我国领土时，国共两党有多少优秀的高级军官血洒疆场，比如左权职务为八路军副总参谋长，罗忠毅职务为新四军6师参谋长，张自忠军衔为上将，佟麟阁军衔为上将等，国家有难或国家利益受到侵害时，付出鲜血和生命的绝不是不仅仅是士兵。

3、有人认为目前核心要务是优先工作和全面实施国内改革的观点要不的。道理很简单，在上个世纪日本人侵略中国时允许你“优先工作”吗？，抗美援朝时美国人允许你“优先工作”吗？中印因为领土之战时，印度允许你“优先工作”吗？……。如果那样黄瓜菜早凉了，且后果不仅仅是黄瓜菜凉了的问题。

二、是否开战取决于菲的行动

1、宽厚和懦弱是两个截然不同的概念。任何事情都有个度。在此引用军报的一段话，真让人提气：中国在黄岩岛问题上一直隐忍不发，不是软弱，而是克制。但如果有人错把中国的善意大度当作软弱可欺，真把中国当成了某些围观者嘴中挑唆的“纸龙”，那他就大错特错了。任何人妄图抢夺黄岩岛主权，不仅中国政府不答应，中国人民不答应，中国军队更不会答应。

2、至于中菲之间的度，笔者以为黄岩岛之实际主权被菲方非法侵占时，是我们中国不能容忍的最底限。比如菲方在黄岩岛驻军，在岛礁之上开始驻有永久居民并建立相应的行政机构等等，那将是我们用武力驱逐之非法侵占之时。笔者也注意到菲高官有一个讲话，大意是美保证菲在南海免遭任何攻击。当年我们抗美援朝、援越抗美时，恐吓对当时的中华人民共和国起作用了吗。

当然，以上言论或有不当之处，还得请持不同观点者海涵。我想只要是作为中华民族的一员，对某一事件的观点存在不同是正常的，但相同之处应当是永远的-----那就是希望我们的中华民族永远强大，我们的国家永远繁荣昌盛。

（律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）