伟大领袖毛泽东主席对死的评价有两种，一是轻于鸿毛，一是重于泰山。可看了无辜被枪杀小贩的报道，真不知道这位因糊口而卖羊肉串的曹某之死属于哪一种，如果伟人同意对死的评价再加上一种的话，那应当就是心酸。

河南郸城县官二代李某酒后与两名男子发生冲突，随后便从车中拿出借自别人的小口径步枪，向两名男子开了一枪，结果误伤旁边卖羊肉串的曹某。伤者被送往医院，经5个多小时紧急抢救无效死亡。据介绍，开枪者是郸城县正县级干部赵某的儿子，此前在检察院工作。其当晚所持枪支并非公务用枪，目前警方正在追查枪支来源。 (见4月9日南方日报) 那么，官二代枪杀小贩该当何罪。

首先，枪杀小贩的官二代李某可能涉嫌非法持有枪支罪或私藏枪支罪。所谓非法持有枪支罪，是指不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为。如果为依法配备、配置枪支的人员，违反规定私自藏匿所配备、配置枪支的，构成私藏枪支罪。

其次，枪杀小贩的官二代李某与两名男子发生冲突时，向两名男子开枪，应当涉嫌故意杀人或故意伤害罪。所谓故意杀人罪是指非法剥夺他人生命的行为。而故意伤害罪则是指故意非法损害他人身体健康的行为。

在实践中，尤其是在被害人死亡的情况下，应综合考虑主客观方面的全部事实，正确认定故意杀人罪与故意伤害罪。比如行为人使用的犯罪工具、犯罪工具的杀伤力、是预先选择还是随手取得；打击的是否是要害部位，打击时是特意选择还是随意选择；行为人与被害人平时的关系等等。

第三，卖羊肉串的曹某被误伤，从表面现象来看属于官二代李某的过失致人死亡，实质却是故意杀人或故意伤害犯罪。虽然持枪的李某意图侵害的对象与实际侵害的对象结果不一致，但其侵犯的客体是相同的。所谓犯罪客体，是指我国刑法所保护而被犯罪行为侵犯的社会关系。对于故意杀人或故意伤害罪来说，法律并不以特定的对象和特定的结果为构成要件，只要具有侵害他人生命健康权的故意，无论是李某射杀的是与其发生冲突的两名男子，还是卖羊肉串的曹某，其法律性质是相同的，都是故意非法侵害他人身体健康或非法剥夺他人生命的行为，应当认定为故意杀人或故意伤害罪。

故意杀人情节较轻的起刑点为三年，最高刑为死刑；故意杀人致人死亡的起刑点为十年，最高刑为死刑。李某有可能被非法持有枪支（或私藏枪支）罪与故意杀人（或故意伤害致人死亡）罪数罪并罚。

当然，笔者只是通过媒体报道获取的一些信息，因为没有看到案卷材料，最终如何，还要看法院最后的判决结果。不过，行为人为发泄一时的激愤，为此而获得重罪甚至可能付出生命的代价，这确实是应当引起我们深深地思考与回味的。

（律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）